解說：
在今天成都官方發佈的通報中，成都65公交車燃燒案的真相最終得以確認，這是一起人為的縱火案。張雲良，男性，無正當職業，62歲的蘇州人，案發前暫住成都，主要經濟來源都靠女兒的資助。2009年以來，女兒因張雲良賭博嫖娼減少了他的生活費，張雲良曾多次以自殺相威脅。
6月5號的早晨，張雲良帶著汽油登上成都9路公交車，同車的100多名乘客當中，有10多歲的中學生，有年逾花甲的老人，也有已經懷孕5到6個月的孕婦，當車行駛至川陜立交橋處時，張雲良將汽油倒在地上，並點燃。
在7月2日，警方公佈調查結果之前，圍繞著這起案件，各種似真似假的消息一直都沒有停止。有一名自稱是成都市動物園員工的目擊者，在案發後對記者聲稱，自己在公交車燃燒前，多次提醒公交車司機車輛已經冒煙，並參與了搶救行動，後經證實，他只是一名待業青年，所說的也純屬捏造。還有媒體報道，燃燒事件當中，9路車公交司機不但沒有救人，而且火災發生後第一時間逃跑。更有人通過分析現場拍攝的手機視頻，把懷疑的目光投向了一位在現場一直哭喊的中年婦女身上。
如今，犯罪嫌疑人的身份得到確認，但警方公佈的犯罪嫌疑人的信息仍然稍顯簡單，公眾只能通過簡單的基本背景信息去揣測這個普通男子令人不解的行為，他留給世人最後的信息是一封遺書和一具面目全非的屍體，這封遺書的全文警方並沒有公佈。
主持人：
岩松，應該說這一系列大家非常關注的突發事件，我想我們先以成都公交車燃燒事件為例來說明一下。這個信息公佈之後，我們說聽到一些人的聲音說還有疑惑，但是我們也聽到另外一個聲音就是比較快，而且它的主幹架，或者說它的骨架是比較完全的，大家能夠了解這個事情的來龍去脈，你怎麼看？
白岩松：
在昨天到今天這兩天集中公佈的一些事情的調查結果裡頭，其實難度是各自不同的，而且時間也並不一樣，比如說成都的這個是6月5日發生的事件，今天是7月3號，昨天晚上公佈的，不到一個月的時間。而上海的在建樓房的倒塌，等於說是一個禮拜，因為是上星期六發生的。那麼南京醉酒的這個事件僅僅是兩天多的時間。所以因為它的難易程度各不相同，當然成都的人為縱火刑事案件，這是最後的結果了，它出臺的難度應該更大，極具挑戰性。
我們今天看到，其實在提供的相對文字的公佈結果過程當中，有一些細節使你立即增加了公佈的是一個事實這樣的感受。第一個，6月4日顯然獲知了他跟女兒之間電話的這樣過程，並且他有自殺的傾向；然後6月9日他們在江蘇的家裡收到了他從當初出事之前寄去的遺書；第三點來說，他帶了汽油，並且有人指正是在哪個站上車的都是明確的；第四個是一個現場勘察的結果，有打火機的防風罩，並且他的倒下的傾向沒有任何移動、掙扎和求生的慾望。所以這一系列比較具有說服力的細節累積起來的時候，使你知道符合他最後的這樣一個題目，人為縱火的刑事案件。
|
