|
| 事發現場模擬圖。據媒體報道，譚卓被撞飛起5米高20米遠，當場身亡。 |
中評社北京5月21日電／19日，杭州飆車案死者譚卓父母的代理律師魏勇強透露:本案雙方當事人家屬已經簽訂了總額高達113萬元的賠償協議，“113萬元是肇事者胡斌的父母提出來的，譚躍夫婦考慮後，最終接受了這個賠付方案。”113萬賠償到底是不是封口費？
《新民周刊》報道，“5.7”飆車案發生後，人們注意到受害人譚卓的父母情緒相當克制，對肇事者胡斌的父母也給予了最大程度的禮貌，甚至在譚卓的追悼會現場他們還隱瞞了前來吊唁的胡斌父母的身份，以免對方受到攻擊。
在這起交通肇事案逐漸演變為一場引發全國關注與熱議的公共事件後，與高漲的網絡輿情不同，一向低調的譚卓父母甚至盡力回避媒體的採訪。
老年喪子，沉浸在巨大悲痛中的譚卓父母這樣做有著怎樣的考慮？是不是受到了某些壓力？
5月18日上午，譚卓的遺體火化，19日，譚卓父母的代理律師——浙江金道律師事務所主任律師魏勇強，向《新民周刊》透露：本案雙方當事人家屬已經簽訂了總額高達113萬元的賠償協議。
這份協議有著怎樣的背景？會否成為“封口費”？
譚卓52歲的父親譚躍以及免費代理此案的律師魏勇強接受了《新民周刊》記者的獨家專訪，透露了諸多鮮為人知的內幕。
怎麼看待“欺實馬”
《新民周刊》：譚先生，首先，對你們的遭遇表示誠摯的慰問，大家都很關心你們的狀況，能否介紹一下？
譚躍：譚卓是我們的獨子，我今年都52歲了，老年喪子，這種打擊真是難以形容。我們夫妻倆是湖南小縣城——臨湘——的普通市民，原來是國營企業職工，本身就沒有多少收入，上世紀90年代我們夫妻相繼下崗，之後為了培養這個兒子，我們打了很多份工，好不容易把他培養成才，他找到一份穩定的工作，也快成婚了，突然就這樣過世了……
他本來可以考到北京的大學去的，但是他說他喜歡浙江大學，喜歡杭州，可是我們沒有想到，他最終卻以這樣的方式留在了這座城市。
譚卓是我們全部的希望，現在希望一下子破滅了，我們至今無法接受這個殘酷的現實。
《新民周刊》：代理律師魏勇強與譚卓一樣，都是湖南籍新杭州人，能否透露一下為何找他代理案件？
譚躍：我們主要考慮他代理過類似侵權案件，在業內享有一定的聲譽，同時他是湖南老鄉，與我們有一定的感情基礎，溝通起來比較方便。
《新民周刊》：這樣做，是不是也因為存在一種擔心——找浙江籍律師，會不會遇到一些障礙？
譚躍：這種顧慮倒沒有，案發後，浙江很多律師都提出給我們免費代理，給予我們幫助。
《新民周刊》：“5.7”飆車案在由刑事案件演變為公共事件的過程中，有兩個轉折點，且都與警方的表態有關，一個就是所謂的“70碼”，一個就是杭州警方5月15日的糾正與道歉，對此，你們前後各持怎樣的態度？
譚躍：70碼的說法，我們從一開始就質疑，因為70碼的車速不可能造成這麼大的傷害，公布這個數據的新聞發布會，我們當時沒有參加，後來警方拿通稿來給我們看，我們看了確實上面寫得很明白——當事人自己陳述。所以我們對警方並沒有什麼意見，我只是對辦案民警說，胡斌自己的這個說法不可信。
我當然不能接受70碼這個說法，我原來的單位就是搞運輸的，作為一個老司機，我見多了交通事故，有點常識的人都知道這個車速不可能把人撞出5米高、20米遠。
《新民周刊》：你的意思，“70碼”並非警方的結論，只是警方引用了肇事者的說法，但這個說法傳到網上後，引起了公眾對警方的普遍質疑，甚至出現了“欺實馬”的網絡流行詞。
譚躍：這個問題後來確實成為公眾關注的焦點，到底是多少碼，因為爭議，成為公共事件，因為爭議，後來才搞了一個專家鑒定。
《新民周刊》：交警部門現在認定胡斌承擔全部責任，胡斌也已經被警方以“涉嫌交通肇事罪”向檢察機關提請批准逮捕，對於警方5月15日的道歉你們是否認同？ |
